胡锡进谈上海 、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

〖壹〗
、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施
，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢 ，深圳就非常快
，防疫效果也很好。

〖贰〗、深圳 、上海等超大城市：大大压缩了扫码范围，但部分城市对酒吧KTV等密闭场所和餐饮机构仍有特殊要求 ，如有的未赦免密闭场所
，有的继续要求餐饮机构查验核酸阴性证明 。不过，这些城市进一步放开限制的可能性非常大 ，全国下面调整防疫规定的可能性也非常大
。

〖叁〗
、胡锡进强调
，问题总会存在，中国这个超大社会的事情要客观、综合 、从全局看。三年抗疫总体上是人民至上且成果显著 ，夹着一些问题和不足
，并非西方媒体和国内某些人说的“从头到尾都是错的三年
” 。在困难时候，要保持战略定力和判断力 ，区分群众批评抱怨与恶毒攻击，与国家坚定前行
。

〖肆〗
、胡锡进作为媒体人
，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊 、缺乏深度的争议。

胡锡进:叼盘术,三次经典调和与时代困局

〖壹〗
、胡锡进的“叼盘术”本质是通过动态调整观点、平衡多元诉求以适应舆论场变化 ，其三次经典调和（俄乌冲突 、疫情防控、股市观察）体现了在复杂议题中寻找共识的传播策略
，而这一行为模式既是个人风格与职业需求的结合，也是当代中国社会转型期舆论生态的缩影 。

能让胡锡进觉得困惑的事情不多,疫情却让胡编觉得两难

〖壹〗
、胡锡进在疫情面前感到困惑 ，主要在于疫情防控的“放开 ”与“死守
”两种选取均存在利弊
，难以权衡取舍
。具体分析如下：希望放松管控甚至“放开”的原因群众生活压力：三年抗疫，群众生活受到极大影响 ，许多人因长期防控措施导致经济困难
，钱不够用，生活难以为继。

〖贰〗、我觉得作为权利人 ，有权利选取追究或不追究
，不追究并不代表没有侵害他人权益 。

胡锡进:上海人的怨气需要正确的排解,上海人有怎样的怨气?

〖壹〗 、来自网上的嘲讽，造成心里面有怨气 在上海曝出那么多事情之后 ，网上确实有很多嘲讽上海的，什么疫情防控不严
，各种都是不好的言论
。之前的时候都是上海嘲讽其他地方，上海人在心理上基本都是高高在上的存在 ，啥时候被人这样嘲讽过
，关键是还反驳不了，因为这些说的确实是实情 ，所以上海人心中都是有一股劲
，有气没有地方撒。

〖贰〗
、首先，胡锡进指出 ，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海
，是明确需要被隔离观察的外来人员 。

〖叁〗、现在全国都在提倡节能环保，上海虽然不是很缺电 ，但是关闭不必要的电源
，节约电力还是很值得提倡的。

〖肆〗 、遵义，要不是红军长征曾经过此地而出名 ，恐怕谁也不会知道还有这么一个“贵州第二大城市 ”，遵义人小富即满
，安于现状，不思进取 ，靠吃八十年代被国家评估为“全国小康城市
”的老本
，对外地人自称遵义为“小上海”，不知上海人知道后会怎样想？
。在云贵川三省中 ，贵州饮食习惯和语言都更接近四川。

胡锡进icon变成苦口婆心的胡大妈,挺你!

〖壹〗
、胡锡进在此次帖子中展现出从“战狼 ”风格向更具烟火气、苦口婆心风格的转变
，其核心观点是政府要传递明确信息让民众看到抗疫是向前走且前方光明，这一观点值得肯定 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

〖壹〗 、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市
，其对更加精准防疫的追求并非“逞能
”，而是凝聚了中国社会的现实需求
。疫情扩散到“划江而封”这一步 ，并非上海人愿意看到的
，也不是全国公众所预料的。

〖贰〗
、首先，胡锡进指出 ，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员 。

〖叁〗、现在全国都在提倡节能环保
，上海虽然不是很缺电，但是关闭不必要的电源 ，节约电力还是很值得提倡的
。

〖肆〗 、近期购买力再现：最近内蒙古的煤老板们也发力买楼
，直接数十亿地掏钱在上海买写字楼。

〖伍〗
、煤老板对楼市的理解与行动煤老板接盘豪宅资产交易案例：上市公司大悦城卖子公司上海鹏利置业，接盘方为上海邕鹏实业 。鹏利置业核心资产是上海陆家嘴中粮海景壹号7号楼 ，该楼盘是上海传统豪宅
，毗邻汤臣一品，远眺东方明珠
。